Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А40-205142/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС24-23951(4)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

25 мая 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А40-205142/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

поданное ФИО1 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 20 мая 2026 г. в связи с неоплатой его государственной пошлиной.

Вместо документа о платеже заявитель подает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое обосновывает сложным имущественным положением.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Иные, кроме поименованных документов, обоснования затруднительности уплаты государственной пошлины предоставляются по усмотрению заявителя.

Необходимые документы для получения отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель не представил, поэтому ходатайство о предоставлении отсрочки отклоняется, а заявление о принятии обеспечительных мер оставляется без рассмотрения по существу в связи с неустранением к установленному сроку требований к его оформлению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А40-205142/2022 Арбитражного суда города Москвы.

Заявление не рассматривать по существу.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова