Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № А41-18447/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-3301


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Покровское» (г.Истра) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017 по делу Арбитражного суда Московской области

№ А41-18447/2016 по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Покровское» (далее – общество) о прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на вновь созданные объекты недвижимости по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинское с/п, <...> стр. 4:

- 2341/5000 долей (46,82%), спортивно-оздоровительный центр, общей площадью 1056,1 кв. м, кадастровый номер: 50:08:0060158:301;

- 2341/5000 долей (46,82%), культурно-развлекательный центр, общей площадью 1382,5 кв. м, кадастровый номер: 50:08:0060158:300;

- 2341/5000 долей (46,82%), бытовой центр, общей площадью 699,9 кв. м, кадастровый номер: 50:08:0060158:298 и о признании права собственности за ФИО1 соответственно на 2341/5000 долей (46,82%) в отношении каждого из указанных объектов недвижимого имущества,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Покровское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации