Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А41-41740/2018

79023_1215383

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-2059 г. Москва

5 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПК СибЭнергоСтрой» (заявитель, г. Нижневартовск) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018 по делу № А41-41740/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Восход» (г. Серпухов) к открытому акционерному обществу «Раменский электротехнический завод «Энергия» (г. Раменское) о признании незаключенным договора займа от 14.02.14 № 2/2014, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Коммерческий банк «Монолит»,

установил:

заявитель подает кассационную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу статьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле лица, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Общество «СПК СибЭнергоСтрой» не отвечает требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, поскольку в данном деле не участвует и судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.

Наличие иной, кроме обозначенной названными нормами, заинтересованности, связанной с принятыми по делу судебными актами, не наделяет заявителя правом на их обжалование.

В связи с подачей в электронном виде документы не возвращаются, а жалоба не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.1, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПК СибЭнергоСтрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018 по делу № А41-41740/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по тому же делу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова