Определение от 21 августа 2013 г. по делу № 2-79/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-АПУ 13-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «21» августа 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе председательствующего Степалина В.П. судей Микрюкова В.В., Лизунова В.М. при секретаре Кочкине Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной

жалобе адвоката Бернацкой Н.В. на приговор Московского областного суда от

11 июня 2013 г., по которому

ШПАДЕ К., <...> несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229-1 УК РФ (в редакции ФЗ от

7.12.2011 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката

Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалобы, прокурора Федченко Ю.А. об

оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Шпаде осуждён за приготовление к контрабанде наркотических средств

группой лиц по предварительному сговору в особо крупных размерах.



В апелляционной жалобе адвокат Бернацкая Н.В. просит смягчить осуждённому наказание, ссылаясь на то, что он характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления и изобличении других соучастников, у Шпаде на иждивении несовершеннолетний ребёнок.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Квициния К.А., не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шпаде в совершении указанного преступления материалами дела установлена и его действия квалифицированы правильно, что и не оспаривается в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 60, 61, 62, 64, 66 УК РФ), с учётом содеянного им, его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката.

Указанные в приговоре смягчающие обстоятельства признаны судом исключительными и наказание Шпаде назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 229-1 УК РФ и оно является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, о чём просит адвокат, Судебная коллегия не находит, поэтому руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

определила:

приговор Московского областного суда от 11 июня 2013 г. в отношении Шпаде К. оставить без иЬкенения, ра апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий