Определение от 5 августа 2022 г. по делу № А32-42094/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1845399 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-23001(5) г.Москва 05.08.2022 Дело № А32-42094/2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 по делу № А32-42094/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Курортный» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о фальсификации доказательств. Признаны недействительными договоры инвестирования от 07.09.2018 № 157, 158, 159, 160, заключенные ФИО1 и должником. В удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе заявители просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 8.1, 10, 174.1, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статьями 2, 19, 61.1, 61.2, 71, 100, 201.1, 201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Кадэйро" (подробнее)Ответчики:ООО "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС "КУРОРТНЫЙ" (подробнее)ООО "ЖК "Курортный" (подробнее) ООО "ИСХ Винсент Недвижимость" (подробнее) ООО "Элитный Сочи" (подробнее) Иные лица:Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |
