Определение от 4 июня 2015 г. по делу № А40-2006/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-4467


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., рассмотрев ходатайство Министерства социальной защиты населения Тверской области (г. Тверь; далее – министерство, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу № А40-2006/2014 по иску индивидуального предпринимателя Леймана Константина Эдуардовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации и с Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области за счет казны Тверской области соответственно 9 984 865 рублей 34 копейки и 15 445 134 рублей 49 копеек убытков (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда


от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 по тому же делу.

Министерством заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу № А40-2006/2014.

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу А40-2006/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Министерства социальной защиты населения Тверской области о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу А40-2006/2014 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова

Российской Федерации