Определение от 4 марта 2009 г. по делу № 2-24/08

Дело № 75-009-6

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2009 года уголовное дело по кас- сационной жалобе осужденного Шестакова В.А. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 30 декабря 2008 года, по которому

Шестаков В А.

<...>

<...>,

осужден к лишению свободы: по п.п. «а, и» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет; по ч.1 ст.226 УК РФ на 3 года; по ч.1 ст. 166 УК РФ на 1 год, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ на 21 год в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шестакова В.А. в пользу Л в счет компенсации морального вреда <...> рублей и в доход государства процессу- альные издержки в сумме<...> руб<...> коп.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Шестакова В.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шестаков признан виновным в умышленном причинении смерти О из хулиганских побуждений и Л на почве лич-ных неприязненных отношений; хищении огнестрельного оружия, принадлежа- щего В и боеприпасов, принадлежащих О неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, принадлежащего О

Эти преступления совершены 26-28 ноября 2007 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шестаков вину признал полностью, но от дачи пока- заний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков, не оспаривая обоснован- ность осуждения и правильность квалификации, ставит вопрос о смягчении наказания по тем основаниям, что при назначении наказания по ст. 105 УК РФ суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, активное способ- ствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, его болезни, а также то, что с О. он работал с 1997 года, тот денег ему не пла- тил, избивал, унижал. С Л. у него также длительное время плохие отно- шения из-за А., тот часто избивал его, выгонял из дома.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденного не убедительными, и просит оставить приговор без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокуро- ра, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедли- вым.

Виновность Шестакова в инкриминированных ему преступлениях установ- лена: показаниями самого Шестакова на предварительном следствии, по обстоя- тельствам совершения убийств О., Л., хищения оружия и боеприпа- сов, угоне мотовездехода; показаниями А., сожительницы осужденного об убийстве сожителем О. о чем ей стало известно со слов Шестакова, а также об обстоятельствах убийства последним Л. очевидцем которого она являлась; заключениями экспертов о причинах смерти О. и Л. согла- сующимися с показаниями Шестакова о способе убийства указанных лиц и при- менявшемся при этом оружии; протоколами осмотров мест происшествия.

Виновность Шестакова в преступлениях подтверждается и другими доказа- тельствами, анализ которых содержится в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Шестакова виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень обще- ственной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и все обстоятельства дела.

Каких - либо данных, свидетельствующих об аморальном или противоправ- ном поведении О. и Л. которое послужило бы поводом для соверше- ния их убийства, материалы дела не содержат.

Приводимые в жалобе осужденного доводы не являются основанием для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания, которое является справед- ливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 30 декабря 2008 года в от- ношении Шестакова В.Аоставить без изменения, а касса- ционную жалобу - без удовлетворения.

Пре .

Справка: Шестаков в ФБУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РК. —' ^^