Определение от 26 августа 2008 г. по делу № 2-24/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-008-43

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 августа 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В. судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2008 года кассационные жалобы осуждённой Манаковой ВВ., адвоката Федотова В.А. в защиту интересов Лунина В.И. на приговор Алтайского краевого суда от 20 мая 2008 года, которым:

Манакова В.В. судимой:

24 марта 2003 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 26.07.2005 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Лунин В.И., <...> осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к пяти годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Лунина В.И. с 14 ноября 2007 года по 19 мая 2008 года включительно, Манаковой В.В. с 15 ноября 2007 года по 19 мая 2008 года включительно.

Постановлено взыскать с Манаковой В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки - оплату труда адвоката в суде (4 дня по <...> руб.) в сумме <...> рублей.

По приговору суда Лунин В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью О. опасный для жизни человека.

Манакова В.В. совершила умышленное убийство О.

Преступления совершены 14 ноября 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб, объяснения Манаковой В.В., поддержавшей доводы жалобы, выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., представившей ордер <...> и удостоверение <...>, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

осужденная Манакова ВВ., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что она убийства не совершала, она нанесла порез уже мертвому потерпевшему, указывает, что она действовала в состоянии аффекта. Полагает, что суд не дал оценку всем доказательствам. Суд вышел за пределы обвинения. Назначенное ей наказание считает суровым,

Адвокат Федотов В.А. в защиту Лунина В.И. считает, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является суровым.

В возражениях государственный обвинитель Гнетова Г.Ш. и потерпевшая Х.. просят жалобы оставить без удовлетворения, а

приговор - без изменения.



Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Манаковой о том, что она необоснованно привлечена к уголовной ответственности за убийство гражданина О., являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так довод о том, что она нанесла порез уже мертвому потерпевшему опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть О. наступила от резанная рана шеи в средней трети с полным пересечением правой общей сонной артерии и яремной вены, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Сама Манакова как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтверждала, что она лезвием бритвы наносила удар по шее потерпевшему, при этом что-то лопнуло и он захрипел. И. она сообщила, что перерезала горло О..

Согласно показаниям И. когда он зашел в комнату, увидел, что О. лежит с перерезанным горлом без признаков жизни ( до этого слышно было как он хрипел), Манакова сказала, что это она перерезала горло О. В руках у нее было лезвие бритвы.

Лунин также подтвердил, что Манакова сказала, что зарезала О.. Он забрал у Манаковой лезвие.

Согласно показаниям свидетеля К. он слышал как из комнаты О. Манакова крикнула : «Я его сделала!»

Нанося удар лезвием бритвы в жизненно важный орган тела - горло потерпевшего, осужденная сознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела общественно опасные последствия и желала наступления этих последствий - смерти потерпевшего.

Довод Манаковой, о причинении О. только одного пореза бритвой на шее, не причинившего вреда здоровью, что другой резаной раны, повлекшей его смерть, она не наносила, суд проверил и обоснованно признал несостоятельным.

Суд, проанализировав показания осужденных Манаковой ВВ., Лунина В.И., свидетелей И. и К.., заключение судебно- медицинской экспертизы, обоснованно пришел к выводу, что смерть потерпевшего наступила от действий Манаковой В.В.

Довод жалобы Манаковой о том, что она находилась в состоянии аффекта, опровергается выводами психолого-психиатрической экспертизы.

Не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебно- медицинских и психолого-психиатрической экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями закона.

Выводы о доказанности вины Манаковой в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют материалам делам, исследованным в суде.

Вопреки доводу Манаковой суд не вышел за пределы предъявленного ей обвинения.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.

При назначении Лунину и Манаковой наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Оснований для смягчения наказания осужденным судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными и

удовлетворению не подлежат.



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 20 мая 2008 года в отношении Лунина

В<...> И. и Манаковой В.В. оставить без

изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. ПредседательствСуд