Определение от 24 сентября 2008 г. по делу № 2-24/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 73-008-20

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А. С, судей Чакар Р.С, Фетисова СМ.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2008 года кассационную жалобу осужденного Тюленева А.А. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 25 июня 2008 года, которым

Тюленев А А.

<...>

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ осужден Бамбаков М.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Тюленев А.А. признан виновным и осужден за убийство, совершенное группой лиц.

Преступление совершено 18 февраля 2008 года в отношении потерпевшего К.при установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснение осужденного Тюленева А.А., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия



установила:

В кассационной жалобе осужденный Тюленев А.А. просит проверить его доводы об излишней суровости приговора. Он признал себя виновным, осознает, что к совершению преступления его привел образ жизни, который он вел к этому моменту. Заработанные деньги отдавал на детей. Утверждает, что потерпевший нецензурно выражался, оскорблял его и С.., с которой он проживает. Смерть последовала не от его действий, так как он лишь махнул ножом перед потерпевшим и дважды ткнул его в плечо и руку. У Бамбакова М.А. были неприязненные отношения с К. которого он избил за то, что тот забрал у него <...> рублей и потратил.

В возражении на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Родионова Е.Н. оценивает их как несостоятельные.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Тюленева А.А. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, получивших свое исследование и оценку в соответствии с законом с подробным изложением их в приговоре.

О том, что он наносил удары ножом К.. с силой и понимал, что может его убить, показал сам Тюленев А.А., который в судебном заседании показал, что удары ножом он наносил в область груди потерпевшего чуть левее сердца, возможно, он нанес и больше ударов, но не помнит этого в силу алкогольного опьянения.

Нанесение Тюленевым А.А. потерпевшему четырех-пяти ударов в область живота и груди подтверждал и Бамбаков М.А.

Свидетель С. показала, что со слов Тюленева А.А. она знает, что он и Бамбаков М.А. убили К.., чей труп с ножом в груди она увидела на полу землянки после того, как ее разбудил Тюленев А.А.

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего последовала от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаных проникающих ранений в область грудной клетки с повреждением внутренних органов, колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости.



Доводы Тюленева А.А. о нанесении им меньшего количества ударов ножом и не в ту область тела потерпевшего, как установлено судом, опровергаются доказательствами по делу.

Судом правильно установлено, что смерть потерпевшего последовала от совместных действий осужденных.

Правовая оценка содеянного Тюленевым А.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований к изменению квалификации совершенного осужденным преступления не имеется.

При назначении Тюленеву А.А. наказания судом учтены как характер и степень общественной опасности содеянного им, так и данные о личности и все обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, поведение потерпевшего, который был инициатором ссоры, что явилось поводом к совершению преступления, как указано в приговоре.

Судом не признано смягчающим обстоятельством наличие у осужденного двух несовершеннолетних детей, так как установлено, что он длительное время не проживает с семьей, не участвует в воспитании детей и, вопреки доводам жалобы, не оказывает им материальной помощи.

Приведенные в жалобе доводы о том, что он отдавал заработанные деньги на содержание детей, ничем не обоснованы и не могут быть приняты во внимание.

Доводы об излишней суровости, назначенного Тюленеву А.А. наказания нельзя признать состоятельными, так как наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, обстоятельствам дела, которые учтены в полной мере при решении вопроса о виде и мере наказания за совершение преступления, наказание за которое предусматривает не только лишение свободы на определенный срок, но и пожизненное лишение свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом также учтены полностью при принятии решения о наказании осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.



Руководствуясь ст.З77,378,3 88 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 25 июня 2008 года в отношении Тюленева А.А.оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи