Определение от 10 июня 2026 г. по делу № А56-115482/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС25-15177 (2) г. Москва 11 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2026 г. № 307-ЭС25-15177 (2), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 4 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2026 г. № 307-ЭС25-15177 (2), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» ФИО1 Ивановича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2026 г. № 307-ЭС25-15177 (2). Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее)МИФНС 25 (подробнее) Ответчики:ООО "ИНВЕСТЕРР" (подробнее)Иные лица:ААУ Достояние (подробнее)АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (подробнее) АО "Агросила-Сервис" (подробнее) АО "Агротехмаш" (подробнее) АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ СОАУ МЕРКУРИЙ (подробнее) Верховный Суд Российской Федерации (подробнее) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.Санкт-ПетербургУ (подробнее) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Дойтц Акциенгезелльшафт (подробнее) ООО "Агроснабтехсервис" (подробнее) ООО АКТСИАСЕЛТС ДАВИДОРА (подробнее) ООО "Вэлью АРКА консалтинг" (подробнее) ООО "Газпромнефть - смазочные материалы" (подробнее) ООО "КИБУС ТРЕЙД" (подробнее) ООО "МБ РУС ФИНАНС" (подробнее) ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз" (подробнее) ООО "Пелто" (подробнее) ООО "Плектр" (подробнее) ООО Тамбовспецмаш в лице Столярова А А (подробнее) ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "НОВЫЙ КАНАЛ - Санкт-Петербург" (подробнее) ООО "Террамаш" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Центр независимой экспертизы "Аспект" (подробнее) ООО " Центр независимой экспертизы "Петроградский Эксперт" (подробнее) ООО "Эккона-Оценка" (подробнее) ООО "Экспертно-Консалтинговое Бюро "Перитум" (подробнее) ООО "Экспертно-юридическое бюро "АДЮТОР" (подробнее) ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС России по Тамбовской области (подробнее) Федеральная таможенная служба (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья)Последние документы по делу:Определение от 10 июня 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 10 июня 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 14 мая 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 27 апреля 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 19 февраля 2026 г. по делу № А56-115482/2022 Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А56-115482/2022 |