Определение от 15 ноября 2016 г. по делу № А61-4181/2014

79012_874655

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-КГ16-18292


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО1-ФИО2 (г. Моздок Республики Северная Осетия-Алания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.04.2015 по делу № А61-4181/2014,

по заявлению бюджетного учреждения – «Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Северная Осетия – Алания» (далее – Учреждение) о признании недействительным постановления администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия – Алания (далее – Администрация) от 27.12.2013 № 755-3 «О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <...>»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Родник М», ФИО1- ФИО2, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Моздокская районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания, администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения, Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия – Алания,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания решением от 09.04.2015 удовлетворил заявление Учреждения и признал недействительным оспариваемое постановление Администрации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2016 отменил решение суда первой инстанции и отказал Учреждению в удовлетворении заявленного им требования.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.10.2016 отменил постановление от 15.06.2016 и оставил в силе решение от 09.04.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 К-М., ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 09.04.2015 и постановление от 11.10.2016 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 15.06.2016.

Третье лицо – ФИО1 К-М. также заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 09.04.2015, ссылаясь на то, что в случае расторжения с ним договора аренды взыскать с Администрации убытки будет невозможно.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

По смыслу раздела VII АПК РФ обжалуемые судебные акты о признании недействительным постановления Администрации не подлежат принудительному исполнению, а, следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.04.2015.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1- ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.04.2015 по делу № А61-4181/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева