Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-198736/2016

79073_1217742

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-735


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей- Д» (далее – общество «Прометей-Д») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-198736/2016 по иску общества «Прометей-Д» к обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Строй» (далее – общество «Терра- Строй») о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 с общества «Терра-Строй» в пользу общества «Прометей-Д» взыскано 3 369 169 руб. 40 коп. здолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.11.2018, решение суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом «Терра-Строй» (генподрядчик) обязательств в части оплаты выполненных обществом «Прометей-Д» (подрядчик) работ по договору от 28.10.2015 № 28/10/15-ТС.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 71, 82, 86 АПК РФ, признав заключение судебной строительно-технической экспертизы надлежащим доказательством, установив несоответствие качества выполненных работ проектной документации и СНиП, несоответствие объема фактически выполненных работ объемам, отраженным в актах, наличие критических и неустранимых дефектов, при которых эксплуатация тепловых сетей недопустима, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы, отказав в иске.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Выводы судов соответствуют положениям статей 309, 421, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Д» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова