Определение от 12 мая 2026 г. по делу № А41-51205/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-8092


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября

2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г. по делу № А41-51205/2017,

у с т а н о в и л:

Глава КФХ 6 мая 2026 г. в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

27 ноября 2024 г. (далее – Обзор), с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

При этом обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, должны быть более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя

возможности уплатить государственную пошлину.

Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой.

Между тем документы, представленные ФИО1, являющейся главой КФХ (сведения налогового органа об открытых счетах физического лица, справки кредитного учреждения о наличии у ФИО1 карты (остаток 0 руб.) и счета «пенсионный плюс» с остатком денежных средств - 1 руб. и платежного счета с остатком – 6862 руб. 23 коп.), в отсутствие доказательств о финансовых результатах предпринимательской деятельности за отчетный период или документов, свидетельствующих о прекращении ведения предпринимательской деятельности и исключении из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о заявителе как главы КФХ, не подтверждают невозможность получения денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Главы КФХ об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Главой КФХ в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября

2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г. по делу № А41-51205/2017.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г. по делу № А41-51205/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева