Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А60-36828/2019

79011_1524658

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-19889


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020 по делу № А60-36828/2019 Арбитражного суда Свердловской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 299 (далее - кооператив) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 иск о взыскании 560 249 руб. 83 коп. неосновательного обогащения удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2019 произведена замена индивидуального предпринимателя Козловских А.А. на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель).

Кооператив обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 17.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемый судебный акт,

ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

При этом суд округа указал неправильное применение судами норм процессуального права (статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления на новое рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель при новом рассмотрении дела не лишен возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова