Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А32-7139/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-9011


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южное Солнце» (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 по делу № А32-7139/2015,

по иску огородного товарищества № 3 акционерного общества «ЮГТЕКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Южное Солнце» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения и снижении стоимости работ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 по делу № А32-7139/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Общество первоначально 14.06.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему «Мой Арбитр» с кассационной жалобой на указанные судебные акты, однако Верховный Суд Российской Федерации письмами от 16.06.2016 и от 23.06.2016 возвратил жалобу без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание.

Заявитель повторно 11.07.2016 (согласно штампу на конверте) направил в суд жалобу на указанные судебные акты, устранив допущенное нарушение, и приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает следующее: при направлении первоначальной кассационной жалобы полномочия руководителя организации были

подтверждены заверенными копиями судебных актов; недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы, устранены в тот же день после получения письма о возврате жалобы

Поскольку первоначальная жалоба подана заявителем в пределах установленного двухмесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южное Солнце» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 по делу № А32-7139/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова