Определение от 7 августа 2024 г. по делу № А57-9326/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС24-13711 (2)

г. Москва8 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство публично – правовой компании «Фонд развития территорий» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2023 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу № А57-9326/2021 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Бриз»,

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 15.02.2024.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 05.08.2024, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство публично – правовой компании «Фонд развития территорий» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2023 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу № А57-9326/2021.

Судья И.В. Разумов