Определение от 25 мая 2026 г. по делу № А52-4252/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-8788(5)

г. Москва 26 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 22 апреля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г. по делу № А52-4252/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс»,

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для физических лиц в сумме 30 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются граждане по обособленным спорам, определенным Кодексом, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Поскольку заявитель обжалует судебные акты в рамках дела о банкротстве юридического лица, он не относится к категории лиц, для которых в силу закона предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Достаточных же оснований для освобождения от уплаты пошлины исходя из имущественного положения заявителя не имеется.

Учитывая изложенное, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Псковской области от 22 апреля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г. по делу № А52-4252/2024 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья И.В. Разумов