Определение от 21 мая 2024 г. по делу № А60-48497/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС24-7475 г. Москва22.05.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство жилищного кооператива № 61 (ответчик) о приостановлении исполнительного производства по делу № А60-48497/2022 Арбитражного суда Свердловской области, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2023 по делу № А60-48497/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2024 по тому же делу, заявив позднее ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Согласно части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Исходя из изложенного, ходатайство о приостановлении исполнительного производства, поданное в Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство жилищного кооператива № 61 о приостановлении исполнительного производства по делу № А60-48497/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО Т Плюс (подробнее)Ответчики:АНО ЖИЛИЩНЫЙ КООПЕРАТИВ №61 (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
