Определение от 15 марта 2016 г. по делу № А56-64368/2014

79023_783415

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-3418


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гардарика» (ответчик, г. Санкт-Петербург) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы от 01.02.2016 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу № А56-64368/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по тому же делу,

установил:

податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, обусловленным арестом денежных средств на счете, справку банка «Открытие» от 01.02.2016 о состоянии которого прилагает.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представленные сведения не отражают имущественного положения подателя жалобы на день подачи кассационной жалобы, поскольку им не представлено сведений налогового органа о принадлежности счетов.

В связи с несоблюдением требований к оформлению ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу № А56-64368/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика» кассационную жалобу от 01.02.2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова