СудАкт в соцсетях

Определение от 8 апреля 2020 г. по делу № А73-4239/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-2966

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (с. Дрофа, Хабаровский край) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2019 по делу № А73-4239/2019,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далееМинистерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее – Общество) об обязании возвратить земельные участки площадью 4 418 904 кв.м, 3 843 497 кв.м, 7 210 649 кв.м, 3 439 404 кв.м, 21 870 245 кв.м, 9 722 396 кв.м, 15 971 351 кв.м с кадастровыми номерами 27:08:000000:1842, 27:08:000000:1847, 27:08:0010261:186, 27:08:000000:1843, 27:08:000000:1846, 27:08:000000:1845, 27:08:000000:1844, расположенные в Хабаровском крае, район им. Лазо, 0,5 км по направлению на север от ориентира п. Хор.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Хабаровского края, именуемое в настоящее время Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, отказал в иске.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.12.2019 отменил решение от 15.07.2019 и постановление от 16.09.2019 и удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь статьями 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и удовлетворил иск.

Окружной суд исходил из того, что поскольку договор от 15.04.2016 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения прекратил свое действие, а иные законные основания для использования земельных участков отсутствуют, Общество обязано возвратить участки арендодателю.

Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают приведенные выводы, не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка»

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева