Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-135111/2019

79008_1917840

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-25830


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Администратор» (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу № А56-135111/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Администратор» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21», общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная сетевая компания», общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский, общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб», общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр», общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Центральное», Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022, решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований


относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центральное» и принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 6, 249, 289, 290, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 08.08.2012 № 808 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оплате тепловой энергии собственниками нежилых помещений в нежилом здании в отсутствие соглашения об ином должна осуществляться по общим правилам о возмещении расходов на содержание имущества, находящегося в собственности двух или более лиц.

Суждение заявителя жалобы о достижении сособственниками названного соглашения подлежит отклонению как противоречащее установленным судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств спора, переоценка которых не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Администратор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост