Определение от 21 мая 2018 г. по делу № А65-27690/2016

#Проект

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-12245


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.05.2018

Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2018 Полный текст определения изготовлен 21.05.2018

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи

Чучуновой Н.С., судей Золотовой Е.Н., Поповой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вступлении их в дело № А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест»

(далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 04.07.2017 по делу № А65-27690/2016.

Определением от 09.02.2018 судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. жалоба Общества с делом переданы

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Светлана Сергеевна (далее – Предприниматели) направили в Верховный Суд Российской Федерации ходатайства о вступлении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявители ссылаются на то, что результат рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу повлияет на рассмотрение дел с аналогичными обстоятельствами, в которых Предприниматели являются истцами,

что затронет их интересы в соответствующей сфере правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить

в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,

если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности

по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайства, судебная коллегия пришла к выводу, что они

не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении ходатайств

о вступлении их в дело № А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Председательствующий-судья Н.С. Чучунова

судья Е.Н. Золотова

судья Г.Г. Попова