Определение от 9 сентября 2024 г. по делу № А56-107063/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-14458

Дело № А56-107063/2022
09 сентября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмик» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2024 г.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу о взыскании задолженности.

Общество предъявило встречный иск о признании незаключенными договоров займа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2023 г. в первоначальном иске отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2023 г. во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 января 2024 г. решение от 23 июля 2023 г. и дополнительное решение от 26 сентября 2023 г. оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2024 г. решение от 23 июля 2023 г. и постановление от 08 января 2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь

на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора и нарушения норм материального права.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алмик» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов