Определение от 31 октября 2005 г. по делу № 2-8/05

Дело № 2-005-10

г.Москва 31 октября 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н. судей - Пелевина Н.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2005 года кассационную жалобу осужденного Чагрова И.В. на приговор Вологодского областного суда от 6 июля 2005 года, которым

ЧАГРОВ И В

осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Яшина С.Ю., просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Чагров утверждает, что совершить преступление его вынудили действия потерпевшего, убивать которого он не хотел. Считает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с обвинительным уклоном. Просит разобраться в деле.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Совершение Чагровым убийства шестилетнего Ж подтверждается показаниями самого осужденного, рассказавшего об обстоятельствах преступления, показаниями свидетеля И , являвшейся очевидцем убийства, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н о предшествовавших преступлению обстоятельствах.

Кроме того, вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего, заключением судмедэксперта о смерти потерпевшего в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи, что совпадает с показаниями Чагрова, заключением эксперта-биолога, согласно которому происхождение крови на куртке Чагрова не исключается от потерпевшего.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Чагрова и правильно квалифицировал его действия.

Наказание Чагрову назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

С учетом малолетнего возраста потерпевшего Ж его действия, выразившиеся в бросании в люк тепловой камеры, где находился осужденный, камушков и палочек, не могут быть признаны обстоятельствами, «вынудившими» осужденного совершить убийство потерпевшего.

Доводы кассационной жалобе об отсутствии у Чагрова умысла на убийство опровергаются его собственными показаниями, согласно которым он привел потерпевшего в тепловую камеру, чтобы уФйть. О наличии у осужденного такого умысла свидетельствуют и его действия: надавливание ногой на шею лежавшего потерпевшего.

Предварительное следствие по делу и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих о необъективном расследовании и рассмотрении дела в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия


определила:

приговор Вологодского областного суда от 6 июля 2005 года в отношении Чагрова И В оставить без изменения, а кассационную жалобу Чагрова И.В. без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н. Судьи: Пелевин Н.П. и Сергеев А.А.Верно: Судья Верховного Суда РФ 01.Пик