Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А47-4462/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство гражданина



79068_1983124

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-27738(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 03 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2022 по делу № А47-4462/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


кассационная жалоба подана заявителем 24.03.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины


пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по обособленному спору в рамках дела № А47-4462/2017 является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 27.12.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 27.02.2023, тогда как жалоба подана 24.03.2023.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указаны хронические заболевания заявителя и отсутствие обжалуемого судебного акта.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку Арбитражный суд Уральского округа рассматривал в судебном заседании 22.12.2022 жалобу ФИО1, информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2022 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок. Кроме того, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в суд, не представлено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2022 по делу № А47-4462/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Оренбургский региональный филиал (подробнее)
Берестова Алёна Викторовна (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (подробнее)
Ассоциация "Краснодарская межрегиональная СОАУ Единство" (подробнее)
Начальнику отдела адресно-справочных работ УФМС России по Оренбургской обл. Ляшенко Н.И. (подробнее)
Торгово-промышленная палата Оренбургской области (подробнее)
ф/у Жабиной Т.М. Муртазин Р.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)