СудАкт в соцсетях

Определение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-213582/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав

79016_1294321

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-7180 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив заявление гражданина ФИО1 (Москва, заявитель) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2019 № 305-ЭС17-7180 об отказе в передаче кассационных жалоб граждан ФИО1, ФИО2 (Москва), ФИО3 (Республика Татарстан) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 были поданы кассационные жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019 по делу № А40-213582/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2019 № 305-ЭС17-7180 отказано в передаче кассационных жалоб указанных лиц для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО1 10.07.2019 обратился с ходатайством о разъяснении указанного определения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае неясности решения

арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Однако определение от 04.07.2019 № 305-ЭС17-7180 об отказе в передаче кассационных жалоб заявителей для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не содержит в себе неясных положений и выводов, требующих разъяснения.

Доводы заявления направлены на изменение содержания указанного определения, что противоречит положениям части 3 статьи 179 Кодекса.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления гражданину ФИО1 о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2019 № 305-ЭС17-7180 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова