Определение от 15 августа 2007 г. по делу № 2-22/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 43 -007- 18

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2007 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ашихмина С.С. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2007 года, которым

АШИХМИН С С ,

судимый: 1) 28 ноября

1997 года по ст. 167 ч.1, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 2) 16 февраля 1999 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 27 июля 2006 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 9 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 8 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Ашихмина С.С, адвоката Рубахина С.А. по доводам жалобы, прокурора


Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашихмин С.С. признан виновным в покушении на убийство водителя такси П . сопряженном с разбоем.

Преступление им совершено 10 декабря 2006 года в

при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ашихмин просит приговор отменить, при этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, убивать таксиста и похищать деньги он не хотел, нанес удар ножом в шею потерпевшего на почве ссоры. Суд не дал юридической оценки доказательствам, свидетельствующим об этом, и не указал, почему принимает одни и отвергает другие доказательства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитенко Л.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ашихмина С.С. в совершении преступления основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Так, свидетель Г . подробно рассказала об обстоятельствах, при которых 10 декабря 2006 года Ашихмин с целью хищения денег решил убить таксиста, в пути следования попросил водителя остановиться, предложил Г сходить в туалет, она вышла, через некоторое время из машины выскочил Ашихмин и они побежали, на бегу рассказал, что у него ничего не получилось, пытался ударить таксиста ножом в горло, но не попал в артерию, потерпевший оказал активное сопротивление, поэтому Ашихмин вынужден был убежать.

Свидетель Г . подтвердила приведенные выше показания своей дочери, так как та рассказывала об этих же обстоятельствах происшедшего.


Из показаний потерпевшего П . суд установил, что в тот день он работал водителем такси. Около 1 часа ночи к нему в машину сели Ашихмин и девушка. В пути следования Ашихмин попросил остановиться, так как его девушке нужно в туалет. Как только девушка вышла, Ашихмин нанес удар ножом в шею, второй удар П удалось предотвратить, он схватил осужденного за руку с ножом, но тому удалось вырваться и убежать.

Вина осужденного в совершении преступления судом установлена и на основании: показаний самого Ашихмина на предварительном следствии, о нанесении им удара ножом в шею с целью завладения деньгами таксиста; показаний свидетелей Б ., П , К ., М А.С, Ч ., которым об обстоятельствах происшедшего известно со слов потерпевшего; данных протоколов осмотра места происшествия согласующихся с показаниями потерпевшего о месте и способе совершения преступления; выводов эксперта судебно-биологической экспертизы об обнаружении на ноже, смыве с коврика автомобиля, джинсах и ботинке Ашихмина крови человека, происхождение которой от П . не исключается; заключения судебно-медицинской экспертизы о обнаружении у потерпевшего П . колото - резаной раны гортани, проникающей в полость глотки относящейся к тяжкому вреду здоровью опасному для жизни; других данных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Юридическая квалификация действий Ашихмина С.С. по ст. ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ является правильной.

Доводы в жалобе Ашихмина об отсутствии умысла на совершение убийства сопряженного с разбоем тщательно проверены судом, обоснованно признаны способом защиты, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При этом судом приняты о внимание показания свидетелей, самого осужденного о нападении на потерпевшего с целью завладения деньгами и последующего его убийства. Эти обстоятельства, а также то, что Ашихмин нанес удар опасным орудием ножом, в жизненно - важную часть тела человека - шею, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни потерпевшего, который не был доведен до конца по независящем от воли осужденного обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшего и оказании ему своевременной, квалифицированной медицинской помощи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекуцих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2007 года в отношении Ашихмина С С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийКОПЙЯВЕРНА