Определение от 24 февраля 2022 г. по делу № А53-7962/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79016_1756358 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС22-3240 г. Москва24 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ростовская область, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А53-7962/2020 Арбитражного суда Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью ЭК «Облстройпроект» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании убытков в размере 242 220 рублей 43 копеек. Решением Арбитражного суда Ростовской области 19.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 07.12.2021, решение суда первой инстанции отменено в части. С предпринимателя в пользу общества взыскано 52 914 рублей 48 копеек убытков, 72 478 рублей судебных расходов по оплате услуг специалиста и 3 658 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано. В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия. Заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 07.12.2021, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, принятого судом первой инстанции, который отменен в части судом апелляционной инстанции, с принятием нового судебного акта. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 271, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А53-7962/2020 Арбитражного суда Ростовской области.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО ЭК "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ" (подробнее)Ответчики:ИП Кряжев Александр Сергеевич (подробнее)Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
