Определение от 19 июня 2024 г. по делу № 2-28/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 49-УД24-11-А4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Москва 20 июня 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э., судей - Кочиной И.Г., Таратуты И.В., при секретаре - Качалове Е.В., с участием прокурора - Телешевой-Курицкой Н.А., защитника - адвоката Хохлова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 года.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 5

октября 2023 года

ФИО1, <...>

<...> судимый:

- 19 апреля 2022 г. по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения

свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком

3 года;

осужден по пп. «д, ж»» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с предусмотренными ст. 53 УК РФ ограничениями и обязанностями.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках и исковых требованиях.

По делу также осужден ФИО2, судебные решения в отношении которого не обжалованы.

ФИО1. осужден за убийство группой лиц и с особой жестокостью М. 30 сентября 2022 г. на территории Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 года приговор в отношении ФИО1. оставлен без изменения.

9 апреля 2024 г. ФИО1. освобожден из мест лишения свободы на основании ст. 80.2 УК РФ, то есть, условно в связи с заключением контракта о прохождении военной службы.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление адвоката

Хохлова С.А. в защиту интересов ФИО1, поддержавшего доводы

жалобы, прокурора Телешеву-Курицкую Н.А. о законности судебных

решений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с судебными решениями.

Ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа о причинах смерти, не отрицая факт своего нанесения смертельного удара ножом, заявляет о непричастности ФИО2 к этому, о том, что Мигранов удара даже не видел. В этой связи полагает необоснованным

свое осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Также не согласен с квалификацией своих действий по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку смерть потерпевшего последовала в результате лишь одного колото-резаного ранения груди. Остальные повреждения не связаны со смертью.

Обращает внимание, что вину он признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим, был не согласен лишь с квалификацией своих действий.

Отмечает, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, наличие у него детей, заболевание, признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего.

Просит судебные решения изменить, действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на жалобу потерпевшие М.Б. и государственный обвинитель Зиганшин Р.А., полагая доводы необоснованными, просят судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в убийстве М. соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, и получившими в приговоре и апелляционном определении надлежащую оценку.

Так, вина осужденного подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевших Б., М. свидетелей Ш.Ч. Т., А.

ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заявляя о противоправном поведении самого потерпевшего, отрицая предварительную с ФИО2 договоренность на убийство,

признавал вину в совместном убийстве М.

Кроме того, вина подтверждается и данными оглашенных и исследованных письменных материалов дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для выводов о виновности.

Оснований для признания какого-либо из положенных в основу приговора доказательств недопустимым не имеется. Каких-либо существенных противоречий, опровергающих выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, они не содержат.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по пп. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть, убийство, совершенное группой лиц и с особой жестокостью, подробно мотивировав оба квалифицирующих признака, мотивы и характер действий. Правильность выводов суда подтверждена и апелляционной инстанцией. С выводами судебных инстанций соглашается и Судебная коллегия.

Психическое состояние осужденного изучено полно и объективно. С учетом выводов экспертов, иных значимых обстоятельств, суд обоснованно признал ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд в полной мере принял во внимание все предусмотренные законом и имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на разрешение данного вопроса, мотивировав свои выводы.

Учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. и те, на который ФИО1 ссылается в жалобе, а также данные о его личности.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как правильно отмечено судебными инстанциями, по делу не имеется.

В апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Главы 45.1 УПК РФ, регламентирующей производство в суде второй инстанции.

По результатам апелляционного рассмотрения вынесено соответствующее определение, которое в полной мере соответствует

требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В нем содержится надлежащая оценка всем доводам апелляционных

жалоб стороны защиты, приведены мотивы принятого решения,

являющиеся правильными.

Принятое судом апелляционной инстанции решение полно и

подробно мотивировано, является законным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся в

отношении ФИО1 судебных решений не имеется. Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября

2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным

делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря

2023 года в отношении ФИО1 оставить без

изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствую гний

Судьи