Определение от 15 сентября 2015 г. по делу № А51-27514/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15- 13807


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«Хозрасчетный участок производителя работ» (г. Владивосток) о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу № А51-27514/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Авто-Бир» к обществу с ограниченной ответственностью

«Хозрасчетный участок производителя работ» (далее – Общество) об обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости и земельный участок с кадастровым номером 25:28:040011:581, расположенные по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Снеговая ул.,

д. 11, в соответствии с условиями договора от 05.03.2009 аренды объектов недвижимости с правом их выкупа, передать названный земельный участок истцу; о взыскании 2 958 652 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за период с 05.03.2009 по 25.12.2012; по встречному иску о взыскании 785 905 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 17.01.2014 и 31 324 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Даль-Авто-Бир»,

установил:

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2015 отменил решение суда Приморского края от 27.06.2014, зарегистрировал переход права собственности от ответчика к истцу на спорные арендуемые объекты (нежилые помещения и три здания), в остальной части требований по первоначальному и встречному искам отказал.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.07.2015, оставил без изменения постановление апелляционного суда от 05.03.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, неполное исследование доказательств, представленных в материалы дела, просит отменить постановления от 05.03.2015 и от 14.07.2015 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Дальневосточного округа в ином судебном составе.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу № А51-27514/2013.

Письмом от 15.09.2015 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А51-27514/2013 из Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Общества с учетом его доводов и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае отмены обжалуемого судебного акта будет невозможен поворот его исполнения, поскольку исполнение постановления апелляционного суда связано с государственной регистрацией перехода права собственности на спорные объекты, судья Верховного суда Российской Федерации полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ, для приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 05.03.2015 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, а следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«Хозрасчетный участок производителя работ» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу № А51-27514/2013 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева