Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А40-116246/2019

79005_1524786

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-17963


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 по делу № А40-116246/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества микрофинансовая компания «Городская сберегательная касса» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 23.04.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2020 и округа от 27.08.2020, заявления возвращены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в случае банкротства финансовой организации требование о включении в реестр подается арбитражному управляющему, который самостоятельно включает его в реестр. Арбитражный суд рассматривает только возражения относительно требований, включенных в реестр арбитражным управляющим.

Между тем в рассматриваемом случае такие возражения отсутствуют; спорные требования включены конкурсным управляющим должником в реестр.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев