Определение от 22 июня 2026 г. по делу № А41-1022/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-2507(63)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2026 г. по делу № А41-1022/2016,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18 июня 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока заявители ссылаются на устранение недостатков в оформлении первоначально поданной в установленный срок кассационной жалобы, возвращенной определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2026 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с непредставлением доказательств в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, заявители, не оспаривающие допущенные нарушения в оформлении заявленных ходатайств не приводят, тогда как настоящая жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, что влечет отказ в восстановлении срока и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2026 г. по делу № А41-1022/2016.

Кассационную жалобу вернуть заявителям.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост