Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А32-10930/2020

79007_1916341

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-14638 (4)

г. Москва 12.12.2022 Дело № А32-10930/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищностроительным кооперативом «Вита Нова» (далее – кооператив, должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 (кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника жилого помещения (квартиры), условный номер 12к6, общей проектной площадью 31.71 кв.м, расположенного на 12 этаже жилого дома по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 9 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2022, суд восстановил ФИО2 срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов, включил требования ФИО2 в реестр требований о передаче жилых помещений должника в отношении жилого помещения


(квартиры), условный номер 12к6, общей проектной площадью 31,71 кв.м, расположенной на 12 этаже жилого дома по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 9. Сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, составила 2 653 680 руб.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 20 Обзора практики Верховного суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 07.04.2021, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлен факт исполнения кредитором обязательств по оплате паевого взноса в соответствии с заключенным с должником договором паевых накоплений, суды удовлетворили заявление ФИО2

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему жилищно-строительным кооперативом «Вита Нова» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова