Определение от 31 октября 2020 г. по делу № 1-44/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 69-УД18-1б

г. Москва 31 октября 20] 8 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына АС. судей Кулябина В.М., Эрдыниева Э.Б. при секретаре Стрелковой А.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Урайского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года, апелляцион- ного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2013 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года.

По приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года

ФИО1, <...>

<...>

<...> не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет 6 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 5 лет; по ст.ст. 30 ч.1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Троицкому А.Е. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2013 года исправлена допущенная в вводной части приговора описка в указании статьи обвинения и постановле- но считать обвинение ФИО1 по ст.ст. 30 ч.1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ. В резолютивной части приговора постановлено указать на отбытие осу- жденным назначенного наказания в исправительной колонии строгого ре- жима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года приговор и апелляционное опреде- ление в отношении ФИО1 изменены, действия осужденного пере- квалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» и ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 18 мая 2010 г. № 87-ФЗ), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, пре- дусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б», ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Колышницына АС, объяснение адвоката При- година ВВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Коловайтеса О.Э., согласившегося с доводами постановления о передаче кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Троицкий осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном разме- ре и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 21 августа и 22 августа 2012 года в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В кассационной жалобе осужденный Троицкий оспаривает закон- ность и обоснованность состоявшихся в отношении его судебных решений в

части назначенного ему наказания и просит о его смягчении с учетом об- стоятельств, смягчающих наказание; считает, что наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств назначено ему без учета положений ст. 66 и ст. 61 ч. 2 УК РФ. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, при назначении Троицкому наказания по совокупности преступлений президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Однако суд кассационной инстанции не учел, что Троицким соверше- ны покушение и приготовление к особо тяжким преступлениям. При этом в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, наказание по совокупности таких преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Поскольку данный порядок назначения наказания по совокупности преступлений улучшает положение лица, совершившего преступле- ния, на основании ст. 10 УК РФ постановление президиума подлежит изме- нению.

Руководствуясь ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года в отношении ФИО1 Ев- геньевича изменить, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б», ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 8 (восемь) лет 1 месяц лишения свободы.

В остальном постановление президиума оставить без изменения. ПредседательствующийСудьи