Определение от 29 сентября 2016 г. по делу № А53-2570/2003

79003_856754

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-13453 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации «Специализированная организация межрегиональный аукционный центр» (город Москва, далее – организация) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 по делу № А53-2570/2003, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Донбассводоснабжение», а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 19.12.2014.

Повторно кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 19.09.2016 (согласно штампу отделения связи), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В качестве причин пропуска срока организация ссылается на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что узнала о состоявшихся судебных актах из письма арбитражного управляющего открытым акционерным обществом «Донбассводоснабжение» 10.08.2016.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лицо, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов кассационного производства, определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 № 308-ЭС16-13453 установлено, что организация не отвечает требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном деле она не участвует и судебные акты о признании действий арбитражного управляющего незаконными, на которые ею подается жалоба, не приняты о правах и обязанностях организации.

Оспариваемые определение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и округа не являются для организации преюдициальными.

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, организация не приводит никаких новых доводов, не рассмотренных судьей Верховного Суда Российской Федерации ранее, в связи с чем кассационную жалобу следует возвратить.

Поскольку организация не подтвердила наличие у нее права на обжалование судебных актов, ее ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Специализированная организация межрегиональный аукционный центр» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 по делу № А53-2570/2003, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2014 по тому же делу возвратить.

Судья И.В. Разумов