Определение от 13 марта 2024 г. по делу № А57-11032/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-3340


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 марта 2024 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В. ходатайство индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2023 по делу № А57-11032/2022, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты.

21.02.2024 кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 29156aa5c0d-85d0-43c3-b1c7-97406fe9e12d Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 29113044185-c679-4072-8b70-36e078fea68f Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное предпринимателем ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2910199a179-0811-4e96-88d2-04d7de741956 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2023 по делу № А57-11032/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2023 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина