Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А60-34642/2018

79005_1376670

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС18-24148(20)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 и определения Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 по делу № А60-34642/2018,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста и установлении размера оплаты его услуг.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2019 и округа от 13.11.2019, заявление удовлетворено частично, в целях осуществления полномочий финансового управляющего имуществом должника для проведения осмотра и описи имущества должника привлечено общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» с установлением последнему за счет конкурсной массы вознаграждения в размере 10 000 руб. за проведение одного выезда; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные

судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения иных судебных актов, вынесенных в рамках настоящего дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

В данном случае судебные акты, в отношении которых заявлено ходатайство о приостановлении исполнения, подателем кассационной жалобы не обжалуются.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 и определения Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 по делу № А60-34642/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев