Определение от 4 декабря 2017 г. по делу № А51-22911/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения 79011_1025795 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-21304 г. Москва 04 декабря 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Спасск- ТехСервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2017 по делу № А51-22911/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2017 по тому же делу по иску Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края к закрытому акционерному обществу «Спасск-ТехСервис» о признании постройки самовольной и ее сносе при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации города Владивостока, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка банка об остатке денежных средств на расчетном счете общества по состоянию на 14.11.2017, решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2015 по делу № А51-19393/2015 о ликвидации кредитной организации. Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ходатайство закрытого акционерного общества «Спасск-ТехСервис» удовлетворить. Предоставить закрытому акционерному обществу «Спасск-ТехСервис» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (подробнее)Ответчики:ЗАО "Спасск-Техсервис" (подробнее)ЗАО Спасск-Техсервис (подробнее) Иные лица:ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока (подробнее)Управление Росреестра в Приморскому краю (подробнее) Управление Росреестра по Приморскому краю (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья)Последние документы по делу: |