Определение от 21 октября 2024 г. по делу № А74-1856/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-20775(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2024г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2024 г. по делу № А74-1856/2023 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

финансовый управляющий просит об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие денежных средств в конкурсной массе.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе освободить от уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены статьями 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Состояние конкурсной массы не относится к обстоятельствам, влекущим освобождение от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей в электронном виде оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2024 г. по делу № А74-1856/2023 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова