Определение от 28 марта 2017 г. по делу № А49-4346/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав 79016_927171 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-4795 г. Москва 28 марта 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» (Пензенская область, далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу № А49-4346/2016, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу № А49-4346/2016, к которой приложило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов. В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. № 252 (далее – Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Как усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу № А49-4346/2016, содержит графический образ простой электронной подписи заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредствам усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют. Таким образом, поскольку ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу № А49-4346/2016 подано с нарушением установленного Порядка подачи документов, судья приходит к выводу о том, что оно рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу № А49-4346/2016 оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Консалтинг ГРУП" (подробнее)Ответчики:ООО "Снежинка" (подробнее)Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |