Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А61-4046/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-4271(46)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018 по делу № А61-4046/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Развития региона» (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета открытого акционерного общества «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» (далее – завод) в пользу банка денежных средств в счет погашения обязательств по кредитным договорам, и о применении последствий их недействительности в виде:

- восстановления задолженности банка перед заводом по договору банковского счета;

- восстановления задолженности завода перед банком по кредитным договорам;

- восстановления обязательств, обеспечивавших исполнение заводом кредитных обязательств: по договорам об ипотеке от 28.01.2011 № 1, от 22.07.2011 № 2 и от 28.12.2012 № 1, по договору поручительства от 30.11.2012 № 4612.

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены: Республика Северная Осетия-Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания; Фонд «Гарантийный фонд Республики Северная Осетия-Алания»; общества «ИнвестСтрой», «Рекламное агентство «Какаду», «Кредит-Торг», «Арктика»; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; в качестве третьих лиц привлечены: общество «Московский индустриальный банк», ФИО17 и ФИО18.

По результатам рассмотрения заявленного ФИО2 ходатайства Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания определением от 20.12.2017 прекратил производство по заявлению в части требований, предъявленных к обществу «ИнвестСтрой», ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО10, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО11, ФИО1, ФИО14, ФИО20, ФИО15 и ФИО16 о восстановлении прав требования банка по договорам об ипотеке от 28.01.2011 № 1 и от 22.07.2011 № 2.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.07.2018, указанное определение в части прекращения производства по заявлению в части требований, предъявленных к физическим лицам, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. В остальной части определение от 20.12.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции в части и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, указал на необходимость рассмотрения правомерности требований конкурсного управляющего должником по спорному вопросу в рамках дела о банкротстве банка.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев