Определение от 20 сентября 2016 г. по делу № А65-26637/2015

79003_853444

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-24571


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГруп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 по делу № А65-26637/2015 по иску общества к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «СПУРТ» о признании незаконным отказа в выполнении распоряжения о совершении операции по платежному поручению о перечислении денежных средств в размере 329 673 рублей 33 копеек с расчетного счета,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, либо уменьшить размер пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 09.08.2016, справка об остатке денежных средств на расчетных счетах заявителя от 23.08.2016 № 580) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГруп» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГруп» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья И.В. Разумов