Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А40-184731/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-9118


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. изучил кассационную жалобу Бамгбала Адетунжи Рилван (г.Москва, далее – ФИО1) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-18473113

по иску Компании Капенда Лимитед (Республика Кипр, далее – Компания) и ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "КС-ТРАСТ" (далее - общество "КС-ТРАСТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Белкофорте" (далее - общество "Белкофорте") о признании недействительным соглашения о внесении имущества в качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 06.02.2013 и акта приема-передачи от 06.02.2013 к указанному соглашению от 06.02.2013 о передаче следующего недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 3286,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:02:0002013:1036 (40561), запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 16.04.2001 № 77- 01/02-005/2001-756, свидетельство о государственной регистрации права 77 АГ 718983; нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 3331,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер 77:02:0002013:1011 (237512), запись в ЕГРП от 21.07.2003 № 77-01/30- 639/2003-664, свидетельство о государственной регистрации права 77 АГ 718985; нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 11790,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:02:0002013:1008 (77-77-12/015/2007-171), запись в ЕГРП от 02.08.2007 № 77- 77-12/015/2007-171; свидетельство о государственной регистрации права 77 АЖ

036144; нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 38, корп. 1, общей площадью 3024,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 8513, запись в ЕГРП от 15.06.2001 № 77-01/02-005/2001-761, свидетельство о государственной регистрации права 77 АБ 704769 и о применении последствий недействительности указанных сделок, обязав общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное имущество;

- о признании недействительным соглашения о внесении имущества в качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 03.04.2013 и акта приема-передачи от 03.04.2013 к указанному соглашению о передаче следующего недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 230 кв. м, этаж 1, помещение 1 - комнаты с 1 по 17, кадастровый (или условный) номер: 77:02:0008007:8259 (33534), запись в ЕГРП от 14.05.2002 № 77-01/03-181/2002- 1685; свидетельство о государственной регистрации права 77 АГ 718982 и о применении последствий недействительности указанных сделок, обязав

общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное имущество;

- о признании недействительным Соглашения о внесении имущества в качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 08.04.2013 и акта приема-передачи от 08.04.2013 к названному соглашению о передаче следующего недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, город Брянск, Советский район, бульвар Гагарина, д. № 12 А, общей площадью 52,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 32:28:3:0:226:12А:А:0; запись регистрации № 32-1/28-11/2002-527; свидетельство о государственной регистрации права 32-АА № 018263; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Брянская область, город Брянск, Советский район, улица Калинина, д. № 101, кв. № 12, общей площадью 70,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 32:28:0031906:132 (32:28:3:0:72:101:А:12), запись в ЕГРП № 32-1/28-35/2002- 287, свидетельство о государственной регистрации права 32-АА N 068718 и о применении последствий недействительности указанных сделок, обязав общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное имущество;

- о признании недействительным соглашения о внесении имущества в качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 08.04.2013 года и акта приема-передачи от 08.04.2013 к названному соглашению о передаче следующего недвижимого имущества: нежилое функциональное (встроенное) помещение, расположенное по адресу: <...>, кв. (пом.) (23-42,55), этаж 1, общей площадью 440,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 27:23:89:50/29451:1 (23-42,55), свидетельство о государственной регистрации права 27 АВ 093836; нежилое функциональное (встроенное) помещение, расположенное по адресу: <...> (102-107), этаж цоколь, общей площадью: 58,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер

объекта: 27:23:0030213:129 (27:23:89:50/29451:0 (102-107)), свидетельство о государственной регистрации права 27 АА 075656, и о применении последствий недействительности указанных сделок, обязав общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное имущество;

- о признании недействительным соглашения о внесении имущества в качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 08.04.2013 и акта приема-передачи от 08.04.2013 к указанному соглашению о передаче следующего недвижимого имущества: нежилые помещения, расположенные по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Никитина, дом 20, этаж: 7, номера на поэтажном плане: 27-45, общей площадью: 418,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 54:35:074505:23:01:05, запись в ЕГРП 54-01/00-208/2004-466 и о применении последствий недействительности указанных сделок, обязав общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС- ТРАСТ" указанное имущество;

- о признании недействительным соглашения о внесении имущества в качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 08.04.2013 и акта приема-передачи от 08.04.2013 к названному соглашению о передаче следующего недвижимого имущества: встроенное помещение № 9 (нежилое), расположенное по адресу: <...>, пом. П9 общей площадью 120,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 52:18:03 00 00:0000:05232:А:П009, свидетельство о государственной регистрации права 52-АА № 869626 и о применении последствий недействительности указанных сделок, обязав общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и ФИО2.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 удовлетворено ходатайство Компании о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21.12.2015 решение от 30.06.2015 отменено в части отказа ФИО1 в удовлетворении иска, в указанной части заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными (ничтожными) соглашения от 06.02.2013, от 03.04.2013, 08.04.2013, заключенные между обществом "КС- ТРАСТ" и обществом "Белкофорте" о внесении имущества в качестве вклада в имущество общества "Белкофорте", применены последствия недействительности сделок, суд обязал общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" следующее имущество: нежилое здание по адресу: <...>, площадью 3286,1 кв. м, кадастровый номер:

77:02:0002013:1036; нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 8, корп. 1, площадью 3331,2 кв. м, кадастровый номер: 77:02:0002013:1011; нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 8, корп. 2, площадью 11790,2 кв. м, кадастровый номер: 77:02:0002013:1008; нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 38, корп. 1, площадью 3024,1 кв. м, кадастровый номер: 8513; нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Мусоргского, д. 5, корп. 2, площадью 230 кв. м, этаж 1, комн. 1-17, кадастровый номер: 77:02-0008007:8259; жилой дом по адресу: г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 12А, площадью 52,2 кв. м, кадастровый номер: 32:28:3:0:226:12А:А:0; двухкомнатная квартира по адресу: г. Брянск, ул. Калинина, д. 101, кв. 12, площадью 70,3 кв. м, кадастровый номер: 32:28:0031906:132 (32:28:3:0:72:101:А:12); нежилое функциональное (встроенное) помещение по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 50, кв. (пом.) (23-42-55), этаж 1, площадью 440,1 кв. м, кадастровый номер: 27:23:89:50/29451:1 (23-42, 55); нежилое функциональное (встроенное) помещение по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 50, пом. 0 (102-107), этаж цоколь, площадью 58,4 кв. м, кадастровый номер: 27:23:0030213:129 (27:23:89:50/29451:0 (102-107); нежилые помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 20, этаж 7, N 27-45, площадью 418,7 кв. м, кадастровый номер: 54:35:074505:23:01:05; встроенное нежилое помещение № 9 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Советская, д. 3, пом. П9 площадью 120,5 кв. м, кадастровый номер: 52:18:03 0000:0000:05232:А:П009.

В остальной части решение от 30.06.2015 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 03.03.2016 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить постановление Арбитражного суда Московского округа по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования статей 10, 53, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 13, 16, 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отметил, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дать оценку наличия или отсутствия у ФИО3 права на оспаривание сделок между обществом "КС-ТРАСТ" и обществом "Белкофорте" по основаниям, предусмотренным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тому, являются ли судебные акты иностранного государства, на нарушении которых суд основывался, судебными актами теми, которые признаются и исполняются на территории Российской Федерации, оценить отказ от иска Компании на предмет нарушения права Компании и участника Компании.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и вынести решение с учетом подлежащих применению в данном споре правовых норм.

При новом рассмотрении дела заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанций, заявитель вправе также ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изучив доводы жалобы и содержание судебных актов, судья не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Бамгбала Адетунжи Рилван для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации