Определение от 6 октября 2022 г. по делу № А63-3040/2021

79060_1878162

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-17740

г. Москва 06.10.2022 Дело № А63-3040/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2022

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к министерству, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 хуторскому казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, обществу с ограниченной ответственностью «Андроповский агрокомплекс» о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки и о разделе,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65,69,71,86 АПК РФ, нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из наличия в материалах дела доказательств, являющихся основанием для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки.

При разрешении спора судами приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам № А63-14034/2018, А63-12958/2018, А63-597/2019, А63-13176/2016, А63-13176/2016, а также невозможность защитить права и законные интересы истца во внесудебном порядке.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов