Определение от 21 января 2026 г. по делу № А53-31659/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС25-13334(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2026 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2025 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2025 года по делу № А53-31659/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

первоначально поданная заявителем кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2025 года на основании пункта 1 части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Повторно жалоба подана заявителем в электронном виде 10 декабря 2026 года – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, и возвращена письмом от 12 декабря 2025 года на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 19 января 2026 года – также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2025 года, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 11 ноября 2025 года.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано устранение причин, послуживших основанием для возвращения ранее поданных жалоб.

Между тем, указанная причина не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку надлежащая и своевременная подача кассационной жалобы зависит исключительно от самого заявителя.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2025 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2025 года по делу № А53-31659/2022.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.