Определение от 16 февраля 2016 г. по делу № А40-88501/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-эс15-15932


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего Банком «Софрино» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 по делу № А40-88501/2014 Арбитражного суда города Москвы,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка «Софрино» (закрытое акционерное общество) (далее – должник) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обеспечении иска.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником обжаловал указанное определение в суд апелляционной инстанции, который определением от 10.08.2015 возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).

Суд округа постановлением от 16.09.2015 оставил определение суда апелляционной инстанции от 10.08.2015 без изменений.

В кассационной жалобе на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит их отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы определением от 01.07.2015 отказал конкурсному управляющему должником в удовлетворении заявления об обеспечении требований, указав на возможность его обжалования в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на указанное определение в пределах месяца.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции сослался на положения статей 223, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из пропуска заявителем срока на обжалование названного судебного акта при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции, указав на неверное толкование конкурсным управляющим норм права, предусматривающих порядок и сроки обжалования такого рода судебных актов.

При этом ошибочное указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения от 01.07.2015 в течение месяца со дня его вынесения не признано судами уважительным обстоятельством, послужившим основанием для пропуска установленного срока.

Не соглашаясь с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, заявитель считает, что им не пропущен установленный законом и указанный в определении суда первой инстанции срок на обжалование судебного акта, в связи с чем оснований для заявления ходатайства о его восстановлении не имелось.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего Банком «Софрино» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с делом № А40-88501/2014 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 14.03.2016 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев