Определение от 4 декабря 2024 г. по делу № А20-5751/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-21210


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика (по первоначальному иску) индивидуального предпринимателя ФИО2 и дополнения к ней на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2024 г. по делу № А20-5751/2023 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

УСТАНОВИЛ:

United Carriers Company OU (ООО «Юнайтед Кэрриерс Компани», далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с ИП ФИО2 (далее - предприниматель) 401 069,3309 евро, из которых: 45 000 евро - задолженность по транспортно-экспедиционным услугам, 220 115,50 евро - пени в соответствии с пунктом 13 договоров-поручений, 127 750 евро - компенсации за простой, 1800 еврозатраты по удержанию груза по договору-поручению № 36, 11 403,8309 еврозатраты по удержанию груза по договорам-поручениям № 30 и 32.

Судом принят к совместному рассмотрению встречный иск предпринимателя к обществу о взыскании 176 982 евро, из которых: 8302 евротаможенные сборы, 98 250 евро - стоимость утраченных саженцев, 4430 европени за просрочку поставки товара, 56 000 евро - стоимость испорченных саженцев, 10 000 евро - стоимость услуг перевозки испорченных саженцев.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2024 г. в удовлетворении ходатайства предпринимателя о передаче дела по подсудности отказано, первоначальный и встречный иски оставлены без рассмотрения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26 августа 2024 г. указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

ИП ФИО2 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнениями к ней на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнений не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина