Определение от 20 ноября 2017 г. по делу № А21-588/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС17-14473


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 17.10.2017 № 307-ЭС17-14473 по делу № А21-588/2016 Арбитражного суда Калининградской области,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Гурьевского городского округа обратилась в арбитражный суд с иском к учредителю газеты «Новые колеса ФИО1» ФИО1 о признании не соответствующими действительности, порочащими и наносящими ущерб деловой репутации администрации сведений, распространенных в статье под заголовком: «Схема воровства при продаже земли. Прокурор поймал за руку гурьевских чиновников», опубликованной в газете «Новые колеса ФИО1» от 21-27.01.2016 года № 480.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 21.03.2017 решение от 14.06.2016 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2016 по тому же делу оставлено в силе.

Учредитель газеты «Новые колеса ФИО1» ФИО1, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о пересмотре судебного акта в кассационном порядке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 отказано в передаче кассационной жалобы учредителя газеты «Новые колеса ФИО1» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 допущена опечатка, а именно, вместо «учредитель газеты «Новые колеса ФИО1» ФИО1» в качестве заявителя ошибочно указано «Администрация Гурьевского городского округа».

Поскольку исправление указанных описок не влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания, они подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить опечатку, допущенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 № 307-ЭС17-14473, указав в качестве заявителя жалобы «Учредитель газеты «Новые колеса ФИО1» ФИО1».

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова