Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-101714/2017

79006_1606722

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-5066(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Светлый)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021

по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-101714/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтбизнес» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 01.04.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником: признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу ООО «Положительный баланс» 7 041 940 руб., применены последствия её недействительности.

Определением апелляционного суда от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.02.2021, производство по апелляционной жалобе ФИО1 на данное определение прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 42, 121, 150, 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в отношении ООО «Положительный баланс» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий; Лю-Юнди А.Р. является бывшим руководителем ООО «Положительный баланс», а также его участником и не уполномочен представлять интересы ООО «Положительный баланс» в рассматриваемом споре. Одновременно суды указали на то, что заявителя жалобы не является участником рассматриваемого дела о банкротстве, его права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов