Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А27-24090/2016

79003_1374626

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС19-24558

г. Москва18 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив заявление ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2019, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 по делу № А27-24090/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новокузнецк» (далее – должник), а также о приостановлении исполнительного производства № 97909/19/42017-ИП от 09.08.2019,

у с т а н о в и л :

определением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.07.2019 и округа от 12.09.2019, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 16.12.2014 должником и ФИО1, применены последствия недействительности этой сделки.

Не согласившись с этими судебными актами, ФИО1 12.11.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.

Кроме того, 13.12.2019 ФИО1 представил в суд заявление о приостановлении исполнительного производства № 97909/19/42017-ИП от 09.08.2019, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 24.07.2019 Арбитражным судом Кемеровской области, и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства ФИО1 сослался на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного

документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Учитывая, что в рассматриваемом случае податель кассационной жалобы просит приостановить исполнительное производство, а в силу положений статей 327 АПК РФ и статьи 39 Закона об исполнительном производстве такое заявление не подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации, заявление ФИО1 в этой части не подлежит рассмотрению применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

Заявление ФИО1 в части приостановления исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае ФИО1 не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127.1, 184 и 291.6 АПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

отказать ФИО1 в принятии к рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства № 97909/19/42017-ИП от 09.08.2019 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-24090/2016.

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2019, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 по делу № А27-24090/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов